童书思辩会_第12期 - 2015年1月主题: 回答孩子问题，科普和童趣哪个更好？

rmbg58

童书思辩会 –2015年1月主题
回答孩子问题，科普和童趣哪个更好？

每一个孩子都有十万个为什么，作为父母，该如何回答更好呢？
以最近这个4岁孩子的问题为例：“妈妈，为什么有灯光和阳光的时候会有影子啊？”。
我们是回答是科普更好，还是童趣更好呢？


【正方观点】
科普！可以借机给孩子解释一些知识，做一些有趣的探讨或实验。

【反方观点】
童趣！给孩子一个充满想象和童趣的回答。知识可以不急着学，但童真一去不复返。

你是正方还是反方？

快来回答这个光和影子的问题，并阐释你的观点。

三叶草故事家族携手武汉品味936“新月读书会”电台节目，等着你的观点！

宜桓妈

当看到这问题后，我才发觉好像随着孩子的长大，我也慢慢变得现实，一般现在会从科学的角度来解答，但想想也许应该别那么快踏入现实的世界， 保留孩子最后的童真，所以选择 反方观点！

cici

我支持【反方观点】其实可以带孩子去玩踩影子的游戏，让孩子多一点童真，知道多点乐趣，那么在这个过程中可以让孩子自己寻找答案，也可以通过多次的游戏，让孩子探索这样一个答案，什么情况下影子出现了，什么情况下影子在哪个位置了，孩子自己探索出来的答案更好

居西宁

回答孩子问题，科普和童趣哪个更好？

很惭愧，看到这个选题，脑洞大开，不知道如何回答。

是个妈妈都想做一个问不倒妈妈和两脚书柜妈妈，谁不想回答问题时，即风趣幽默，又言简意赅，通俗易懂。

问题是现实太骨干，能成为一个问不倒妈妈已经不易，何况是升级版的回答的。

我家娃也快6岁了，被问倒次数也不少。一次儿子在玩遍自己的模型汽车后，问我“汽车是前轮驱动，还是后轮驱动的？”我的表情，估计大家都猜的出来，大脑空白啊，天地良心，我真没有关心过啊。问度娘已经来不及了，后来只能狂夸儿子的问题新锐，会问问题。

还有一次，一家人去看歌舞剧，高大上的舞台，美妙的音乐，华丽的舞步，儿子就是不感兴趣，只对宣传画册里的女主人公的因穿短裙，跳舞旋转时露出的大腿感兴趣。问我，为什么裙子这么短，大腿都露出来了。我狂汗，极度担心儿子过于早熟，正在打腹稿，什么这是现代舞台剧，所以服装基本都是短裙……   结果爸爸看过去后，说：“儿子，你看这个女的跳舞多热啊，又不能吹空调，所以只能穿的少点。”儿子一下子释然，兴趣回到舞台。

这次被问倒事件，让我觉得有时候回答娃的问题也需要弄清楚娃的诉求。别用大人的思维方式去定义娃的问题。或许娃有的问题只是自己对现实的一种总结，他以问题的形式和你交流而已。

写到这里，我几乎都能想象我熟悉的朋友会对我喷口水了，矫情！！ 娃的问题随时随地，你需要快速解决，谁还寻思那么多。

唾面自干后，突然发现自己的观点突然清晰起来。乐言爸爸挖了一个大坑啊。谁说科普就应该 严肃呆板、鼓噪难懂。生活大爆炸里的谢耳朵多受欢迎，哲学都能很性感， 科普当然可以很童趣，很生动。如果娃的问题是科普书籍能解决的，和娃一起研究探讨吧，我们需要做的只是找到一个好的书或者绘本，以及我们认真积极解决问题的心。我想如果娃能感受到认真积极解决问题的正能量，这也是一笔珍贵资产。

如果正的要做个选择，我会选择【正方观点】，正本清源，可以不深，但科学最基本的是准确。

家有臭屁宝

我的习惯，很多的时候去科普，我家7岁男孩子不得到有说服力的答案不罢休，
在4岁的时候我是童趣多些，当然也会找些相应的书给孩子读读，

金色花

相对于美慧的年龄，我还是比较支持反方，孩子早晚会长大，会知道事实的真相。但当他有问题的时候更多是鼓励他有提问的兴趣，如果真的讲解细致孩子也未必就懂了，或是已经烦了。